RECORDATORIOS.-

Después de un pequeño "impass" , volvemos a mostrar información para nuestro colectivo.
En primer lugar, quedan pocos días para la presentación de la declaración por IRPF, y aunque tenemos constancia de un determinado grupo que ya lo ha hecho a través del despacho de NTC, suponemos que los demás lo habrán hecho por otras vías. Con posterioridad  (julio/septiembre), procederemos a reclamar una reliquidación a Hacienda por el asunto de la renta no exenta. Por supuesto, conviene que, a ser posible todos, lo hagamos de la misma forma y en el mismo momento, porque ello facilitará la solución.
En segundo lugar, recordaros que en los primeros días de Julio, debemos renovar "el paro", aquellos que nos fuimos en el mes de marzo. Puede hacerse por internet, o en las propias oficinas. Pero creo que ahora es necesario solicitar cita previa.
En tercer lugar, comunicaros que hemos notificado en el Juzgado nuestra intención de recurrir la sentencia del pasado día 30 de mayo. Resulta muy cómodo decir que "lo firmado, firmado está" y no permitir revisar la forma en la que se ha liquidado. Aunque ello impida que se puedan solicitar importes por liquidaciones erróneas ¿? a la otra parte.

SENTENCIA E I.R.P.F

1/ Lo que interesa a todos: Juicio 30 de mayo por las cinco demandas de cantidad a la Caja. Aunque los demandantes aún no han recibido la sentencia, parece ser que ésta ya es pública (ha aparecido en prensa una referencia a la misma), se desestiman las demandas de los Empleados, y a la vez se advierte a la demandada (en este caso Caja de Ávila) que si continuara adelante con sus pretensiones de reclamar las cantidades que dice ha indemnizado de más, también serían desestimadas las demandas (las fuentes consultadas lo han confirmado). Esto supone un primer paso, y creemos que definitivo, para la tranquilidad de los compañeros a los que la Caja había reclamado en el SMAC, no tendrán que devolver nada. Y los que ya lo habían devuelto, por adelantarse, creemos que tampoco lo van a poder recuperar. No obstante, es posible que la Caja recurra la sentencia y entonces habría que esperar, aunque ya se tiene algo ganado y la vela que va delante es la que alumbra. En cuanto a las reclamaciones de los empleados que han sido desestimadas, estaremos a la espera del análisis de los abogados de la sentencia para proceder en consencuencia, aunque parece ser que los argumentos de la sentencia son tan pobres que no vamos a tener más remedio que recurrir la misma. Ya daremos noticias.

2/ IRPF.
2.1./ Prestación por desempleo. Ya se dijo en el blog que declarar el mes de diciembre 2011 (cobrado en enero 2012) en el año 2011 podía suponer entre 200 y 400 euros a pagar según los casos. En principio todas las consultas realizadas van en la dirección de que el mes de diciembre 2011 habría que imputarlo al año siguiente, es decir en el 2012 (excepto la consulta a la Agencia Tributaria que aún no se ha manifestado). Esto supone que, dado que existen consultas vinculantes, se puede diminuir la renta del trabajo en esa cantidad, pero adjuntando un escrito en el que se argumente porqué se modifican los datos de los que dispone la Agencia Tributaria. A tal fin, es necesario haber presentado en el Servicio de Empleo (bajada Santo Tomás) una solicitud (el modelo está disponible en el blog) para que emitan un nuevo certificado de datos fiscales (separando el mes de diciembre del resto de meses cobrados). De está forma, nos harán llegar un nuevo certificado.
Aunque cada uno puede hacerlo como quiera, el economista José Luis del Ojo, del despacho NTC Consultores, En Ávila calle Ferreol Hernández, 2 Teléfono 920352070, también nos ha manifestado que efectivamente llevamos razón, y se ha brindado a realizar las modificaciones en el IRPF, los escritos de argumentación, y su presentación en la Agencia Tributaria; por todo lo cual cobraría 60 euros + Iva a cada uno (salvo declaraciones de la Renta que por su contenido tengan excesiva complicación). Aunque está claro que cada uno será responsable de los datos que contengan las declaraciones de IRPF, esta fórmula tiene la ventaja de que contamos con una persona que nos puede asesorar si hay conflicto con la Agencia.
Para ello se deberá entregar al despacho NTC la documentación necesaria (borrador o datos fiscales -de uno o de ambos cónyuges si fuera el caso, certificado del SPEE, fotocopia de/los DNIs) para poder realizar la declaración. Una vez realizada, se propone para la firma, y ya el despacho se encarga de su presentación.

2.2. Renta exenta/renta irregular (no afecta a todos los compañeros pero hay muchos que tienen renta irregular). Estamos convencidos de que hay casos en los que la declaración que ha efectuado Caja de Ávila a la Agencia Tributaria está mal. Por ello estamos buscando fórmulas para poder corregirlo. Y de esto hemos consultado, entre otros, también a José Luis. Caben dos opciones (cada uno, en función de sus datos, tendrá que decidir lo que hace -incluso hay algunos que ya han realizado la declaración porque ellos si lo tenían bien-):
. Modificar el dato de renta exenta en la declaración del IRPF presentando argumentos (el cálculo de las últimas 12 mensualidades, la proyección del año 2011, etc.).
. Liquidar con los datos que tiene la Agencia Tributaria y presentar recurso posterior.
Esto supone, que si no nos dan la razón, en el primer caso sancionen además con el 50% de la diferencia, y en el segundo pues que nos quedamos como estamos, con independencia de que se pueda ir posteriormente a un contencioso administrativo.
José Luis aconseja la opción de liquidar con los datos de que dispone la Agencia y recurrir después, porque dice que la Agencia en principio da la razón a los datos presentados por la empresa, las administraciones pequeñas (como Ávila) no se complican y no admiten cambios, y no incurrimos en recargos innecesarios.
En cualquier caso, seguimos analizando las opciones, pero da la impresión, que dado lo avanzado del mes de junio, la mejor opción será liquidar con los datos de la Agencia y recurrir (lo sentimos por lo que les salga mucho a pagar, que los hay, pero se lo tenemos que agradecer a la Caja). Este recurso, en principio, también lo prepararía José Luis.

A vuestra disposición,

José Corona